"צוק איתן"– מתי הפרת חוזה מותרת?
דיני חוזים בעת מלחמה

"צוק איתן"– מתי הפרת חוזה מותרת?
מאת: עו"ד גבי מיכאלי ועו"ד יוסי רובין

1. 1.הקדמה

1. 1.1.משפחה רכשה ושילמה לספק ישראלי עבור חבילת נופש ליער השחור בגרמניה, וכתוצאה ממבצע "צוק איתן", התבטלה הטיסה – מה הדין? האם המשפחה תקבל פיצוי? את הכסף חזרה?ממי היא יכולה לתבוע פיצוי, אם בכלל?

1. 1.2.אדם רכש דירה וצריך לקבל משכנתא, וכתוצאה מהמבצע הבנק מעכב את סכום המשכנתא. האם הרוכש הפר את החוזה?

1. 1.3.חקלאי התחייב לספק פרחים לשוק האירופאי וקיבל מקדמות. כתוצאה מהמבצע נהרסה החממה, והוא לא מצליח לספק הסחורה – האם הוא חייב לפצות את המזמין אשר הפסיד כסף?האם חייב להחזיר את הכסף?

1. 1.4.במאמר זה ננסה להשיב על השאלה –מה ההשפעה של מבצע "צוק איתן" על הזכויות והחובות החוזיות של צדדים להתקשרות חוזית.

1. 2.החוק החל במקרה של כח עליון כגון מבצע "צוק איתן"

1. 2.1.החובות והזכויות של הסכמים וחוזים עולות מחוקי החוזים למיניהם, חוק החוזים(חלק כללי) התשל"ג 1973- יקרא מעתה חוק החוזים, חוק החוזים(תרופות בשל הפרת חוזה) התשל"א – 1970.

1. 2.2.סעיף החוק העיקרי הוא סעיף 18 לחוק החוזים תרופות, הנוגע לסיכול חוזה.הסעיף קובע שסיכול חוזה הוא מצב בו נמנעה האפשרות של צד מסוים לקיום ההסכם כאשר הצד המפר לא ידע או יכול היה לדעת מראש שלא יוכל לקיים את ההסכם ואף לא יכול היה למנוע את ההפרה.

1. 2.3.נראה אם כן, כי למפר אשר לא קיים את הוראות החוזה, קיימת הגנה ראויה וכי לא ניתן יהיה לחייבו בניזקי ו/או בפיצוי כלפי הצד הנפגע.

1. 2.4.אם כן- מהי ההגנה, ומתי באמת ניתן יהיה לקבוע שעל צד מסוים תחול הגנה בגין הפרת התחייבויותיו,  בזמן שלא יכול היה לקיים את תנאי החוזה?

1. 2.5.אין ספק כי במקרים מסויימים מבצע "צוק איתן" יהווה כח עליון המצדיק הפרת חוזה.

1. 3.מה הם עקרונות היסוד המאפשרים אי קיום תנאי החוזה מבלי שהמחדל ייחשב כהפרת החוזה?

1. 3.1.ראשית, צריך לקבוע כי מבצע "צוק איתן" הוא אירוע בלתי צפוי, אשר גורם לאי יכולתו של צד לקיים את חלקו בחוזה.– ענין זה ייבחן בקפדנות רבה על ידי בית המשפט.

1. 3.2.שנית, כל צד לחוזה צריך לנהוג בתום לב, שהרי גם בעת המבצע, כאשר החוזה מתייחס לגוש דן,  בתל אביב למשל, אין כל סיבה להפר את תנאי החוזה.

1. 3.3.שלישית, כל צד צריך בכל מקרה לעשות כל אשר ניתן על מנת לקיים את תנאי החוזה.

1. 3.4.המבצע אינו יכול להוות מטריה ותירוץ לאי קיום תנאי חוזה, ועל הצד המפר החובה להוכיח שהמצב הבטחוני גרם לאי יכולת אובייקטיבית לקיים את חלקו בחוזה.

1. 3.5.למשל, כאשר אדם התחייב למכור רכב, והרכב נפגע מטיל –כמובן המוכר פטור מחובתו לפצות את הרוכש בגין אי אספקת הרכב.

1. 3.6.כאשר סוכנות נסיעות מוכרת לפני חצי שנה חבילת טיול משפחתית, היא לא יכולה לצפות כי כתוצאה ממבצע "צוק איתן" תבוטלנה טיסות, ולכן יש לה פטור מסויים.

1. 4.מי שחותם על חוזה חייב לעשות את המירב לקיימו, גם בעת מבצע כגון "צוק איתן"

1. 4.1.כך לדוגמא, עלתה בפני בית המשפט סוגיה של צדדים להסכם -  מצד אחד בעלים של גן ילדים פרטי ללא חדר מוגן ומנגד הורי ילדים. כאשר בזמן מלחמת לבנון השנייה, נסגר הגן לאור העדר חדר ממוגן,ומאוחר יותר הועבר הגן למיקום אחר עם חדר ממוגן,כאשר בשלב זה נמנעו ההורים מלשלוח את ילדיהם ונמנעו מלשלם בגין אותה תקופה -  עלתה השאלה -  מי הפר את ההסכם?

1. 5.3הצדדים מחוייבים לעשות כל מאמץ להימנע מהפרת חוזה, גם בעת מבצע או מלחמה, ועל הצד המפר להוכיח באופן מדוייק את אי יכולתו לבצע המוטל עליו.

כמובן שרצוי, בכל מקרה, וטרם ההפרה, להתייעץ עם עורך דין המומחה בנושא חוזים וכל הקשור להם.
    

הערה: רשימה זו הינה למידע כללי וראשוני בלבד ואינה נועדה בשום מקרה לשמש כיעוץ משפטי ו/או כתחליף ליעוץ משפטי לכל מקרה ונסיבותיו. הדברים נכונים למועד כתיבתם בלבד, ונכונותם עלולה להשתנות מעת לעת.