כניסת עו"ד    רישום עו"ד

אשף המשפט אשף המשפט
"כל הנושאים בלחיצה אחת"
המתן בבקשה

ביטול כתב אישום -מטעמי הגנה מן הצדק - אימתי?


עורכי דין - מידע משפטי: דיני תעבורה , פלילי - דין פלילי - ביטול כתב אישום - ביטול כתב אישום על ידי בית המשפט - הגנה מן הצדק

שלח שאלתך לכותב המאמר
שלח שאלה בנושא לעורך דין
בתמונה יש עיגול אחד
ביטול כתב אישום -מטעמי הגנה מן הצדק - אימתי?

מאת עו"ד שולמית קהלת


הגנה מן הצדק היא דוקטרינה המכירה בסמכות בית המשפט לבטל כתב אישום אשר הגשתו או בירורו עומדים בסתירה לעקרונות של צדק והגינות משפטית.

בע"פ 2910/94 יפת נ' מדינת ישראל, הכיר בית המשפט העליון בסמכותו הטבועה של בית המשפט לעכב או לבטל הליך פלילי בהתקיים אחת מאלו:

1. אין באפשרות בית המשפט להעניק לנאשם משפט הוגן.
2. יש בניהול המשפט משום פגיעה בחוש הצדק וההגינות.

בפרשת יפת נקבע המבחן להגנה מן הצדק: התנהגות בלתי נסבלת של הרשות, כלומר, התנהגות שערורייתית, שיש בה משום רדיפה, דיכוי והתעמרות בנאשם....מקרים בהם המצפון מזדעזע ותחושת הצדק האוניברסלי נפגעת, דבר שבית המשפט עומד פעור פה מולו ואין הדעת יכולה לסובלו.

המקרים בהם יבטל בית המשפט כתב אישום מחמת הגנה מן הצדק, הנן מקרים נדירים ביותר. לא כל מעשה נפסד של רשות יצדיק מסקנה שדינו של כתב האישום – להתבטל.

לאחרונה, ניתנה החלטה נוספת מפי בית המשפט העליון (ע"פ 4855/02), לפיה הורחבה הלכת יפת, כך שייתכנו מקרים שבהם התרשלה הרשות או שישנן נסיבות שאינן תלויות ברשות, אך מחייבות ומבססות את המסקנה, כי לא ניתן להבטיח משפט הוגן לנאשם או שקיומו של ההליך הפלילי יפגע בתחושת הצדק וההגינות.

כך למשל, לאחרונה, זיכה בית המשפט השלום בטבריה (פ 2309/04) נאשם שהואשם בהחזקת נשק שלא כדין מטעמי הגנה מן הצדק.

באותו מקרה, טען הנאשם כי הוא מסר את האקדח למשטרה מרצונו, בהסתמך על הסכם בעל-פה שנכרת בינו לבין המשטרה, לפיו אם ימסור האקדח – לא יוגש נגדו כתב אישום בגין החזקת נשק שלא כדין. בית המשפט קבע, כי נוכח מעשה הרשות השערורייתי (הפרת הבטחה שלטונית), נדחה האינטרס של העמדת הנאשם הספציפי לדין וגובר האינטרס הציבורי שבשמירת זכויותיו של הנא/שם ובריסון כוח הרשות.
בית המשפט אף פסק לנאשם פיצויים בסך 4,000 ש"ח.

במקרה אחר ביטל בית המשפט השלום בנצרת (פ 5020/02) כתב אישום שייחס לנאשם עבירות של תקיפה ואיומים כנגד בתו זוגתו, מהטעם שגם נגד בת הזוג הוגש כתב אישום בגין אותם אירועים. בית המשפט קבע כי "רשות מנהלית אינה זיקית המשנה עורה לפי נוחיותה" והיא אינה יכולה להאמין לאלמוני במקום אחד ולהאמין לפלונית, שגרסתה הפוכה, במקום אחר.

לסיכום, הגנה מן הצדק היא טענה שתתקבל במקרים נדירים, ויחד עם זאת, מדובר בהגנה שמגמת הפסיקה היא להרחיבה למקרים שונים בהם התנהגות הרשות פוגעת בצדק ובהגינות.

הערה:
רשימה זו הינה למידע כללי וראשוני בלבד ואינה נועדה בשום מקרה לשמש כייעוץ משפטי ו/או כתחליף לייעוץ משפטי לכל מקרה ונסיבותיו. הדברים נכונים למועד כתיבתם בלבד ונכונותם עלולה להשתנות מעת לעת.
הערה: רשימה זו הינה למידע כללי וראשוני בלבד ואינה נועדה בשום מקרה לשמש כיעוץ משפטי ו/או כתחליף ליעוץ משפטי לכל מקרה ונסיבותיו. הדברים נכונים למועד כתיבתם בלבד, ונכונותם עלולה להשתנות מעת לעת.
עורכי דין
  • מידע משפטי - מאמרים טיפים וחדשות
  • תנאי שימוש
  • הצהרת נגישות
  • יצירת קשר
  • אינסטגרם      אינסטגרם
    © כל הזכויות שמורות מערכת מידע משפטי - law-info
    אל ראש הדף