דחיית תשלום פיגור רבעוני בהחזר ההלוואה

דחיית תשלום פיגור רבעוני בהחזר ההלוואה
מאת: עו"ד אבי זילברפלד


במצב החוקי כיום, בנק רשאי לפעול לגביית חוב פיגורים, מיד בסמוך להיווצרו.

לאחרונה הוגשה הצעת חוק (ע"י חה"כ  שרון גל, איציק שמולי, איתן כבל, רויטל סויד ונוספים) לפיה - לקוח שיפגר בהחזר החודשי של הלוואה בתקופה של עד שלושה חודשים, הבנק המלווה לא יפעל כנגדו, אלא יצרף את החוב שנוצר מהפיגור להחזרים החודשיים שבסוף תקופת ההלוואה, ללא כל תוספת עלות.

במגמה למנוע קריסה של מערכת ההלוואות הבנקאית, ההצעה מציעה שדחיית תשלום הפיגור
כאמור – תחול פעם אחת בלבד במשך תקופת החזר ההלוואה.

ההצעה מציינת כי מחמת מצב המשק הישראלי, ישנם מקרים רבים בהם אזרחים מוצאים עצמם במשבר זמני כתוצאה מאובדן פתאומי של מקום העבודה או מסיבות אחרות – ללא התראה מוקדמת, וכי בחוק הנוכחי  (ויורשה לי להוסיף – גם לאור נוסח הסכמי ההלוואה הקיימים כיום במערכת הבנקאית, המנוסחים כמובן ע"י הבנק, ולטובתו)  - אין כל התחשבות , או הגנה על "האזרח הקטן", מפני אירוע בלתי צפוי בחייו, המשנה ברגע אחד את מצבו הכלכלי של החייב, הגם שלעיתים מדובר בקושי זמני.בלבד.

כן נטען, ובצדק, כי בחוק כיום אין התחשבות במצוקה הזמנית אליה נקלע החייב והמחוקק מאפשר כיום לתאגיד הבנקאי להחמיר עוד יותר את מצבו, מבלי להתחשב בתגובת השרשרת העלולה להיגרם מכך.

הצעת החוק ראויה ביותר, מאחר ועבור הבנק - "זה רק ענין של כסף", להבדיל מהנושה הפרטי, אשר ככל שלא ישולם לו במועד המוסכם - הוא עצמו עלול להיקלע למצב כלכלי קשה ואף לקרוס - הרי שהחזר ההלוואה לא עלול לזעזע אף בנק. הבנק לא צריך את ההחזר החודשי "כדי לשלם למכולת". אצלו זה ענין של רווחים.

באיזון הראוי של הדברים: הליכים משפטיים מיידיים כנגד הלקוח הקטן  שפיגר בתשלום או אף מספר תשלומים,  מול  -  ? מול מה בעצם ? הרי הפיגור אינו מהווה אפילו "שריטה בכנף" של הבנק, הרי שלא  ייגרם לבנק כל  נזק  ממשי באם החזר רבעוני אחד יידחה לסוף התקופה.

נחזיק אצבעות שהצעה ראויה זו תעבור בכנסת, ומהר !

הערה: רשימה זו הינה למידע כללי וראשוני בלבד ואינה נועדה בשום מקרה לשמש כיעוץ משפטי ו/או כתחליף ליעוץ משפטי לכל מקרה ונסיבותיו. הדברים נכונים למועד כתיבתם בלבד, ונכונותם עלולה להשתנות מעת לעת.