פסיקה חדשה במחוזי - משתתף במכרז שהפסיד אינו יכול לטעון כנגד תנאי המכרז

פסיקה חדשה במחוזי - משתתף במכרז שהפסיד אינו יכול לטעון כנגד תנאי המכרז

מאת: עו"ד רן שדה

שוויון ואחידות בנוגע ללוחות זמנים ותנאי מכרז הינן מאבני היסוד של דיני המכרזים ואין לסטות מהן . הדבר נחוץ לצורך יציבות וודאות.

 חברת עמידר ורשות מקרקעי ישראל זכו בעתירה מנהלית  בענין מכרז על נכס מקרקעין . חברת עמידר יוצגה ע"י עו"ד ליטל פאשה ועו"ד רן שדה ממשרד שדה ושות׳ משרד עורכי דין. 
מדובר בעתירה מנהלית בעניין מכרז על נכס מקרקעין בכפר שעב כנגד רשות מקרקעי ישראל (רמ"י) ועמידר. העתירה כנגד עמידר וכנגד רמ"י נדחתה והעותר ישלם לכל אחת מהמשיבות הוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח. 
בימ"ש קבע כי המשיבות נהגו באופן שיוויוני ואחיד במכרז והיענות לבקשת העותר להיות מציע שני הייתה מהווה חריגה מהוראות ההסכם ומלוחות הזמנים שבסע' 19 למכרז.  

בימ"ש ציין מושכלות יסוד בדיני מכרזים, שמציע שהשתתף במכרז לא יכול להעלות טענות נגד תנאי המכרז כשמתברר לו שהוא אינו הזוכה. השתתפות העותר במכרז היא הסכמה לתנאים והוא אינו יכול לתקוף אותם בדיעבד.

הערה: רשימה זו הינה למידע כללי וראשוני בלבד ואינה נועדה בשום מקרה לשמש כיעוץ משפטי ו/או כתחליף ליעוץ משפטי לכל מקרה ונסיבותיו. הדברים נכונים למועד כתיבתם בלבד, ונכונותם עלולה להשתנות מעת לעת.